Why We Will Suffocate If We Don't Change Our Ways

The importance of phytoplankton
One of the effects of climate change that is -strangely- hardly ever talked about, is that it depletes the oxygen levels in our oceans. Most people don't really see the harm in this, because they see themselves as separate from nature, oceans and other species, but the truth is that everything is interconnected, and the oceans are extremely important for human survival.

The vast majority of the oxygen we breathe comes from the oceans, or more specifically: from phytoplankton. If the oceans suffocate, then so do we. Nevertheless, due to continued overfishing and the rising temperatures of the oceans as a result of climate change, we have been creating oceanic dead zones like there is no tomorrow (and if we continue, there indeed won't be a tomorrow) and yet most people do not seem to feel overly concerned. At the same time we have been steadily cutting down rainforests, so it almost seems like we want to make sure that we don't make it out alive.

I hope we do though, and that we all start to take this problem seriously, and make the necessary changes in our lives (**NB: this link contains suggestions that will not be sufficient anymore to avert climate change, but which can offer a way for you to get started. Eventually (and rather sooner than later) a carbon neutral - and preferably carbon negative- lifestyle is the only way to go**).

Why are people not massively taking action?
The 'consensus' among the public seems to be that they won't be personally affected by climate change, they will still have time when disaster strikes, or perhaps that others should fix it. However, this is not so. When the oceans suffocate, then oxygen levels are likely to drop down to levels that are no longer sufficient for humans to survive, which will give us just a few more minutes on the planet (however much time is needed to suffocate) before we all go extinct. This shift is most likely to happen suddenly, without warning (other than the many warnings we have already had) and therefore result in almost instant, global human extinction - along with most other life on the planet. There will be nowhere to hide either. No safe zones. 

The solution
As we are all contributing to climate change with carbon output, we are all partly responsible for this and so it is up to us all to lower our collective carbon footprints, all the way down to zero and ideally into the negative - before it is too late. (Going moneyless can be a huge step in the right direction! I personally believe this is the only solution - as money has become so intimately connected with destruction to the planet, but I am always open to other suggestions.)

Remember that whatever objections you may have to making changes, whatever difficulties you project, or whatever you may think is more important for you to focus on right now, it all fades into insignificance when you consider the alternative: extinction.

Links for further reading:

1. http://link.springer.com/article/10.1007/s11538-015-0126-0
Please read this article about oxygen depletion, which I think is the most important research related to climate change that is currently out there: (you need a university subscription in order to read the complete article, but if you don't have one you can email me a request: make sure to include the link).

2. http://russgeorge.net/2016/06/17/plankton-will-stop-making-oxygen-by-end-of-century/
The link at number 1 explained in a way that is easier to understand.

3. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/095937809190042R
Check here to see if you have these misconceptions about climate change. (Again, if you cannot read the full article, but you want to read it, please email me this link with a request for the full article).

4. http://www.theinertia.com/environment/a-horrifying-new-study-found-that-the-ocean-is-on-its-way-to-suffocating-by-2030/
Clear description of the research about deoxygenation of the oceans.

5. http://www.nature.com/ngeo/journal/v2/n2/abs/ngeo420.html
The link between climate change and ocean oxygen depletion explained.

6. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0025326X13003925
More on the link between climate change and the oceans, and an explanation of mass extinction.

7. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/gcb.12754/full
More about climate change and ocean dead zones.

8. http://link.springer.com/article/10.1007/s11186-005-1993-4
The relationship between climate change and capitalism, plus some history.

9. http://science.sciencemag.org/content/314/5800/787
This article is from 2006, about biodiversity loss in the oceans. At that point it was still reversible. I hope that it still is. In any case it is a good reason not to consume ANY seafood anymore. Let's keep our oceans as healthy as possible, because the oceans are the basis for life on earth.

10. http://www.pnas.org/content/105/Supplement_1/11466.full
Mass extinction evidence from an article written in 2008 (basically old news by now from a scientific view point - remember that conditions continue to change, and changes are speeding up now as human populations continue to grow and continue to do more and more damage (on average).

11. http://science.sciencemag.org/content/277/5325/494
On human domination of the planet, and how it has harmed other species and the land.

12. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2015GB005310/abstract
More about the suffocation of the oceans. (see 4)

The Benefits of Train Travel

I have recently started my trip to Australia by train, and so far I am loving it! Here are some of the many benefits of train travel, especially compared to flying.

No jet lag!
When traveling to Australia by plane, usually people experience jet lag because the time is shifting so rapidly. There are also other -more serious- health concerns related to traveling by plane (especially long-distance), such as the risk of developing deep-vein thrombosis. Also, if you are traveling to high-altitude regions, there is a smaller risk of getting altitude sickness when you travel by train, because your body gets more time to adjust (depending on the route you take of course: e.g. the train from Beijing to Lhasa can be an exception if you don't make a stopover in Xining).

It brings you closer to main sights

You usually arrive in or near the city/town center, or close to interesting locations that you may want to visit, so you can rely on walking most of the time to get around. Also, if you want to travel further, there are usually plenty of buses around that can take you into all directions. If you fly, you usually arrive in a very uninspiring place and it can take a while to get away from there.

Guilin sunset, as viewed from one of the mountain tops (walking distance from the train station)

You see more along the way
While traveling by train you see scenery you would not have seen otherwise. On my trip so far I have encountered so many different landscapes and it is amazing to watch the landscape change as I travel across different countries, different climates and time-zones, and through urban as well as more remote regions. I have been traveling for nearly three weeks now and it has not been boring yet.

You get time to relax / slow down
Even though train travel is far from slow (see below) it does help you to slow down and do things you never have time for, because you are usually stuck in a space without internet (and sometimes also without electricity) for quite some time. It can be a very meditative experience to just stare out the window, watching the world go by and watching the scenery change continuously.

You meet interesting people
Because you are on a train for quite a while, often in compartments you share with other people, you get a chance to talk with them and hear their interesting stories. You can ask them questions about their home country and they can learn more about yours. I met only friendly people on the way so far and many of them were very interesting.

Raushan is one of those cool people I met along the way. Definitely a highlight!

It is more enjoyable
Because travel is slower and there is so much to see (and do) along the way, you tend to enjoy the journey more: the journey is the destination. It is the same with life, but sometimes we forget because we get too efficient in our way of thinking and planning everything. If everything happens (too) fast, we don’t get time to adjust and enjoy the road. We lose our flexibility and our flow.

Freedom

The flexibility of train travel translates directly into more freedom: especially if you don’t pre-book anything. Even when I need to get visas, I try to book as little as possible in advance, because that gives me freedom to change my plans. Sometimes you may decide to take a different route, or stay somewhere longer (or shorter) than originally planned. For example, I decided to travel through China much faster than I planned originally, because I caught a severe cold and wanted to get to the warm weather as soon as possible. Right now I am in Guilin with 20C.
Every time you need to book a ticket in advance, it is restricting to some degree. Fortunately, when you travel by train it is often quite easy to get last minute tickets (which are usually the same price no matter when you buy them, unlike plane tickets which skyrocket the closer you get to your travel date).

Cost-effective

Traveling by train is not that expensive, and relatively speaking it is much cheaper than flying if you count in all the extra places you can visit (plus considering you also get accommodation on overnight trains).

More environmentally friendly

Train travel is better for the environment than flying and can still be considerably better for the environment than car travel (especially if you travel with electric trains). I am hoping that popularization of train travel will encourage the electrification of trains around the world, which will make global train travel an even more sustainable option because it would cut carbon emissions on long-distance train travel even further.

To summarize:
As with most things in life: 
Less cost + slowing down (in this case slower travel) = more enjoyment, freedom and happiness.
I would like to add that traveling with slightly less comfort (third class tickets, staying overnight in simple locations) is also more interesting, because you experience the trip more fully and get pushed to appreciate the little things more and more. Also this way of traveling helps you to stay connected to where you are and what you are doing, and the challenges that may come with it help you to become a wiser and more balanced person. Life is no fun if you don't challenge yourself!

The details of my trip so far:

* I covered 6461 km in the first week (Helsinki - St Petersburg - Moscow - Astana - Almaty - Urumqi). I spent 356,22 Euros on train tickets for this part of the trip.
* I covered another 3793,1 km in the second week to get from Urumqi to Guilin (via Tianshui, Baoji, Chongqing and Guiyang). Tickets totaled 144,97 Euros for this part of the journey.
* That is a total of 501,19 euro so far, for 10.254,1 km, visiting 10 cities along the way.

Overpopulation: Why It Matters

I am extremely surprised that many people still believe that overpopulation is a myth. I wonder if it has something to do with Hans Rosling's talks, who uses very unconvincing (and unscientific) argumentation to 'prove' that overpopulation is a myth, while he is conveniently overlooking the interdependence between humans and other species and completely ignores our unsustainable ways and what it would take to change this. Let me address those points now to help make clear why overpopulation is a huge problem that needs to be addressed.

1. Carbon negative living is now the only way to stop climate change
Did you know that to make life on earth sustainable (and survive as a species) we all need to start living a carbon negative lifestyle right now? The main reason is that even if we would all stop emitting carbon from now on, and if we all went vegan overnight, still more carbon would be added to the atmosphere than can be absorbed. Part of the reason for this is the carbon that is released from the permafrost, which is melting due to already increased temperatures.
So this means we need to be focusing on rehabilitating nature and on making completely self-sustainable communities ASAP: no more mass-production of food (because that requires transport), no more mass production of unnecessary products (which may include more than you think) and no more jobs that do not contribute to the well-being of the planet (or worse: which cause destruction). If we just continue "doing our jobs", there won't be any human life left in a few decades.

2. Humans require space and natural surroundings to remain in touch with nature
Do you think the human population of the entire earth can live in harmony with nature (i.e. living a carbon negative lifestyle)? If you think so, have you ever been to the Netherlands, India, China and other densely populated places? If you live in those places, you hardly have any contact with other species. It might seem that humans are the only species there, or at least the most important ones, which is of course very misleading. Where are all those people going to live, if not in high-rise apartment buildings?
Have you ever watched the world population clock? Have you tried growing all of your own food year-round in areas like Canada, Norway and other places with long winters? Have you ever tried growing all the food you eat anywhere in the world, or living merely on foraged foods? Do you know how much land is required to do this sustainably? And do you know how much land is required for us to repopulate creatures that are on the brink of extinction and to restore forest areas enough to reverse our collective footprint into the carbon-negative?

3. Carbon negative living requires us to live in a temperate climate
Weather conditions are often not taken into account when overpopulation is discussed, yet it is a very important factor, especially with regards to carbon negative living. Have you tried compensating for the carbon you emit by planting trees, living a fully self-sustainable lifestyle with a carbon negative footprint? I would say try it. You would at least need to be growing all of your own food, give up any fossil-based transport/consumption and live without heating or air-conditioning. Give it a go and see how difficult it is; especially in colder climates. And then put human overpopulation into that new perspective.

4. We are part of the ecosystem
Perhaps the most important point is that humans depend on many other species for their survival. When overpopulation is discussed, strangely enough other species are often entirely overlooked. We are not the only species that matters. In fact, there are species that matter much more, and that do far more for nature and their relative ecosystems than humans (also because we have lost touch and most of us don't even know the role of humans in nature anymore).

Yes I agree that 'overpopulation' would just be a matter of lifestyles and distribution of resources IF humans were the only species that mattered AND if we were not part of an ecosystem, but that is a rather simplistic view. Some resources are not meant to be distributed. Resources are in a certain area for a reason. It makes the earth habitable for humans in that area. Distributing resources pollutes the earth AND disconnects us from those resources and therefore prevents us from being able to manage them properly.

At this point even moneyless living is not enough to save life on the planet. We need to be out there tearing down factories, planting trees and cleaning our rivers and lakes. Are we willing to do what it takes to save ourselves?



(This blog post is adapted from a Facebook update I posted on 8 October 2016)

Interviewed By Maaike Wijnstra (Dutchies)

Link to the original full interview text (in Dutch).

Name: Liselotte Roosen
Age: 34
Living in: Trondheim, Norway
Since: 28 September 2014

Personal life

How did you end up in Norway?
At the beginning of 2014 I lost my job as a psychologist due to pneumonia (caused by burnout) and I decided it was time for something new; I didn't want to work as a psychologist anymore. In August 2014 I got two job offers at once: one as a teacher of psychology at a women's university in Riyadh and the other as a PhD candidate in environmental psychology (climate change and art) at Trondheim's university in Norway. After much deliberation (it was a difficult decision), eventually I opted for Norway, because I was hoping that having a PhD would lead to even more job opportunities in the future.

Why did you decide to move to Norway? (and what was the deciding factor)
I knew for a fact that I didn't want to stay in The Netherlands... ever. The Netherlands lacks space, nature and mountains. I never really felt at home there. There are too many people, too much red tape (due to the multitude of rules and regulations) and there is too much pollution. The weather in the Netherlands is also not that great, although Norway is not much better in that respect. The winters here are very long, cold and dark. This was the main reason I was not sure about the move at first. But eventually I decided to go, mainly because temporary nature of the job, which can also result in a PhD. The contract was for three years. This suits me quite well because I like change (and after this I can always decide to go to Riyadh if I would really want to). So I went mainly for the job and not so much for the country, even though almost everything here is better than in the Netherlands, but that is true for almost every other country in my view.

What are the advantages and disadvantages of Norway compared to The Netherlands?
The advantages are that there is plenty of space due to the low population density, the mountains and the (relatively clean and abundant) nature. The disadvantages are the long, cold, dark winters, but that is not just compared to the Netherlands, but compared to all the countries I lived in. Also I find it relatively difficult to make friends here and to find like-minded people. That is tough, because now more than ever I feel a strong need to connect with others who have similar views, although the blog helps a bit in that respect.

Do you feel like there is more understanding for your lifestyle in Norway than in the Netherlands?
Not necessarily... although it is difficult to compare because I mostly got serious with moneyless living after I moved to Norway. However, it does seem to me that people in the Netherlands are generally more aware of environmental issues than the people here. Maybe that's because there is so little nature left in the Netherlands (less than 12%) and therefore people might feel more inclined to protect what is left and to get environmentally engaged. Of course it also helps if you have traveled somewhat to other places. Otherwise you may not realize that anything is missing.

Life without money

How did you come across the no-money lifestyle?
I came up with the idea after I had started dumpster diving almost daily, before I came to Norway. I liked it so much that I kept going after I moved here and got a little bit obsessed with it, because I saw so much good food being thrown away daily. Next I started to apply the idea of 'living on leftovers' to more and more aspects of my life. This is how eventually I ended up living 100% moneyless (=without spending anything). It wasn't until I started my blog that I heard about others who were also living the moneyless lifestyle; most notably Daniel Suelo and Mark Boyle. I hope to meet them someday.

How did you get started living moneyless? What are the first practical changes you made?
The first step on my journey was dumpster diving and it was inspired by environmental activist Rob Greenfield. I had been following him for about two years via Facebook and I was very inspired by his lifestyle, because he is always following his passions in everything he does and that makes him free, in contrast to most people, who believe they have to work to make a living and they have to own a home. This idea more or less gets spoon-fed to us from an early age and I think that that (in part) leads many people to give up on their dreams and even forget about them altogether.

When did you decide to take it to the next level and really want to live without money?
At the end of November 2014 I decided to take up the challenge to live entirely without spending money (other than rent), because I saw that it was possible. Shortly after that (at the start of the summer in 2015) I figured I could also try to find free housing, Around August 2015 I found a family who kindly offered me their spare room. I lived there for a few months and after about three months I moved to a farm where I got my own little cabin, with a bathroom and kitchen in the nearby barn.

What are some of the first things you realized you did not really need?
It started with the realization that I did not need to buy anything, because everything that is sold in supermarkets can also be found in the dumpsters. I have found absolutely everything there, including cleaning products and hygiene products. Even (functioning) rechargeable batteries and a charger! But the challenge has also made me question my need for all of these products. It made me ask myself the question whether I could live without, or what I would do if I would somehow run out or no longer have access to certain things. And then it turns out that most of us really don't need so much. For example, I discovered that we don't really need laundry detergent to wash our clothes. Also most hygiene products are completely unnecessary and even harmful for the body and for the environment. And recently I also came to the conclusion that we don't really need the food that is sold in supermarkets, because much more nutritious foods can be found in nature. And of course the process of finding out we don't need as much as we think we do doesn't limit itself to products: for example I also know now that I don't really need a job - and perhaps that is the most liberating discovery of all.

Can you describe what the core of moneyless living is to you?
In the beginning it was mostly about no longer wanting to contribute to the destruction of the earth via the products that I was buying. For example, if I buy a pineapple in Norway, then I know that it had to travel a long way and that I am therefore contributing to the pollution that comes with that.Or if I buy new clothes, then I know that I probably indirectly support the exploitation of workers, perhaps even child labor, and again a lot of pollution. If I buy non-organic produce I am contributing to the extinction of bees, which would mean that many plant species would disappear. I no longer wanted to carry that heavy burden and I also no longer wanted to do so much research every time I wanted to buy something to make sure that it was a sustainable choice. So when I saw that there was a way out of this destructive cycle, because so much food (and other products) gets wasted on a daily basis, I went for it. And of course another great benefit was that I could save 100% of my income to build an eco-home or to start an eco-village in the future.
While I was living moneyless I discovered that there are many more advantages to this lifestyle, which are all the result of developing a new perspective on the world. Money promotes an exchange mentality (a calculated mindset of doing each other favors to get something in return). If you live moneyless then you can slowly let go of that mindset and then you notice how much impact it has on everything you do. That mindset has made its way into almost everything now with most people.

What is your ultimate goal?
For me the goal is total freedom and my mission on a larger scale is bringing awareness to the destruction that we are all contributing to. I hope that I can inspire people to consider making changes in their lifestyle, or at least show them that it is possible to choose another way. Many people consider the status quo as their only option. Before I got started on my journey, I also thought there was no way out. And that is a very depressing and discouraging view of life, especially if you want to give your life meaning and contribute something of value to the earth (instead of just the economy).

You get a lot of questions about how you are living without money, but you are still using facilities that other people pay for. What is your opinion on this?
It is true that I am still using certain facilities that have been paid for by others. For example, I am still using internet and water/electricity, which is paid for by the owners of the farm where I live. In addition I make use of roads and other public structures. However, for me it is irrelevant that these were paid for; it does not make my moneyless life somehow less moneyless. The reason is that when people make this comment, they often mean that they think you are some kind of parasite: leaning on others for support without really contributing anything of your own.
But the purpose of my lifestyle is not to get everything for free and make my life easier. The purpose is also not to do everything by myself without the help of others and be completely independent (although I would probably have the knowledge to survive without anyone’s help for quite a while). The goal and purpose of my lifestyle is to free myself from the structures and constructs that are destructive to the earth – and unfortunately it appears that money is one of those.
If everyone would live the way I do, then of course these comments would not matter anymore, because then everybody would live for free. People would contribute to society because they believe what they are doing to be important, instead of just to make money. Unfortunately my lifestyle is not that common yet that people instantly know what it is like and what it entails. Many people also have wrong assumptions about it and incorrect associations with it.
People often seem to fear that if there would be no money, there would be more people who will no longer contribute to society in any way and therefore take advantage of other people’s hard work. I think this will not be the case. Of course there are always people who will want to lean on others and abuse the system, with or without money. But I think that in a moneyless society this will happen less. That’s because in a world without money, there are a lot more natural (and direct) consequences for inefficient behavior. For example, if your community is in a potential flooding area because it lies below sea level (such as parts of the Netherlands), then it is important for the group to make sure that the dikes and dams remain strong enough. Everyone will be motivated to contribute to this, because it is a common interest and everyone will be equally affected when things go wrong. If everyone would just rely on others to do the work, and there were only a few people left doing everything, then eventually they would get fed up and start a community elsewhere, leaving those lazy people to fend for themselves. It is the same with food: everyone will need to go get their own food and look after the food forests, because that is what sustains you. The links between between actions and consequences are much more straightforward and it is much more likely that there are natural consequences for unhelpful or selfish behavior. It is much fairer that way. In a society that uses money there is also a lot of hidden laziness: people who simply pay others so that they don’t have to do anything constructive, and even people who do have a job, but a job that only causes damage.

At the moment you have a job and you are saving all your money. You want to quit working towards the end of 2017. I am curious:
1. What will you do with the money? Three years of salary is quite a lot of money.
Yes, that is correct :)  I am not sure what I will do yet exactly... Originally I wanted to save up so that I would be able to buy a block of land and start an eco-community, but because of my new lifestyle and new perspectives on life I am not so sure now. If I buy something, then I will be locked into costs again (and once again connected to money) and that is the very thing I wanted to give up and get rid of. So probably I will keep it available as a plan B, but first I will see what life will be like living the nomadic lifestyle, living completely on what nature provides.

2. What will you do with your time?
I would love to take up a nomadic lifestyle for a while, traveling to many different places and learning all about plants along the way (living off the land). For my next project (hopefully starting next year) I am planning to travel from Norway to Spain, either on foot or on horseback. I am already searching for a suitable (free) horse. Horses are given away here on a regular basis, because it is very expensive to keep them. Most of the ones that are given away are retired horses from the sport's industry, or very young and inexperienced horses. I can keep a horse for free at the farm where I live if I find a suitable horse.
I may travel to more countries as well. I would love to complete the silk route one day, also preferably on horseback. It seems like an epic journey! And while traveling I can give (free) workshops and lectures to further spread the word about alternative lifestyles and moneyless living. This is what I would like to devote the rest of my life to: to the well-being of the earth and to promoting and inspiring a more environmentally friendly lifestyle.

What is most difficult about your lifestyle at the moment? Are there any issues, concerns or obstacles you've come across?
Strangely enough I can't really think of any difficulties of this lifestyle, other than the growing fear that humanity is destroying too much nature (and will continue to do so), which threatens my way of life and that of many other life forms (including the lives of everyone who is contributing to it)... I think many other beings must be feeling this also. There is less and less undisturbed space and increasingly less room for nature to thrive and flourish. Yet it is nature that gives life to us all. Not the supermarket, not the companies and certainly not the state or government.
But that is the global perspective. Personally I have especially noticed that my life has become a lot simpler and easier and that I am a happier person and feel free. However, I can imagine that if I would get very sick (or if I would already have some serious disease) it could get a little more difficult. Therefore I am learning about natural and herbal medicine and I am trying to look after myself as best as I can. Also, I think that the average lifestyle is much more devastating to health than mine, so even that would not be a reason to give up on my dream. In any case I would do all I can to continue living this way, no matter what happens.

Our discussion on Facebook triggered quite a few reactions when you say you live your life in this way. What are the reactions of the people around you? And in the beginning?
At first most people around me thought I had lost my mind :) but fortunately this changed very quickly. When it turned out that everything I planned to do was possible, my friends and family were very pleasantly surprised and also proud of me that I made it happen (they didn't believe it was possible). On Facebook there are fortunately also a lot of positive responses, but for some people living moneyless is still too big a step. I do empathize with those people on some level, because for me the process was also gradual, so it is understandable when other people (especially if they haven't followed the blog from the beginning) don't always understand how you could do and see things differently than the usual way.

What would you like to offer the world? What changes would you like to manifest?
I would like to see us (humanity) interact with nature in a different way. That we once again consider ourselves to be one with the ecosystem we live in and that we become more aware of the resources we are using. And that once again we start to take responsibility again for the consequences of our choices for example with the kinds of purchases we make and the companies we support. I would like to see humans regain some of their self-sustainability, because that will make the world more sustainable as well. I'd like to see humanity focus more on long-term effects and solutions, instead of clutching onto the usual "throw-away" mentality. That we will once again explore how each of us can add real value to the earth, instead of just in terms of financial contributions. And that the interest of the earth is once again our main concern instead of just self-interest.
I think that moneyless living is a very suitable way to achieve all of these effects, because if you see nature as your most important and primary resource (which of course it is), then you will automatically appreciate it more and be driven to protect it.

For you, living moneyless equals freedom. But isn't it true that many people believe that the exact opposite is true? That they can use money to 'buy' their freedom, so that they can afford doing the things they really want to do or so that they can retire early?
That is true; that is the current trend and belief. And I used to believe this too. But now I see that it is actually a trap; a trap to keep people in the system. Of course there is a lot you can do if you have money, but I can do the same things without money (especially if you value experiences rather than things). And also: what is the price? If I do the things I want to do without spending money, then I don't need to earn money first and so I actually have the time to do those things. With a full-time job and high costs of living you may have money to spend, but you don't have the time anymore to do all the things you may want to do. Then you can only do things that really matter to you in weekends and during holidays. That means your life is suddenly substantially shorter! Now I can do the things that matter to me whenever I want to. Not just at some time in the future when I am retired, but now! I can even dedicate my life to a cause of my choosing.
Also, I can retire right now if I wanted to. I don't have to save up money for years, because money is not a necessity for me anymore. I don't need to stay in a job that doesn't really give me a sense of fulfillment and that doesn't give me the feeling I am contributing anything valuable. Without the need for money, nobody would do those jobs anymore. The world would be a very different place. We wouldn't have to do work that pollutes the earth. Instead we could quit working and dedicate our lives to looking after the planet and do all other things that really matter.

Working hard to eventually retire is not freedom. It is delayed freedom. You never know when it will happen. If the rules change (for example if the state pension age goes up), then it may take longer than expected, and it's not even in your hands. Someone who is free, is not bound by rules. Whatever the rules may be, I can always retire whenever I want.

That is freedom.

You point out that living without money to you means living without stress. How does that work? Because I personally (and I think many others also) feel a lot of stress when I have no money. When I don't know what I will be eating tomorrow and when I have no money to buy anything, then the pressure is very high to find a way to make money. Then it would be really comforting to be able to go to the shop to buy something.
Yes! You hit the nail on the head :) If you don't have any money, it gives you stress because we have not learned to take care of ourselves. This also makes it very stressful if you lose your job (or if the possibility exists). But what if you can just take care of yourself and you know where you can get food? What if you know that you can always rely on nature for your next meal? Then you don't have stress anymore, because you know you are always safe. You can always take care of yourself, also when the government or the system lets you down. And the system lets people down all the time. It happens every day.
If you know how to live without money, then it won't matter if you lose your job. If the supermarkets don't have any food in stock because of some environmental or political crisis, it also doesn't matter. You no longer depend on the supermarket.

Do you still visit the Netherlands sometimes? And how do you travel without money?
I have visited the Netherlands briefly last year to attend a conference (it was a work visit so the university covered the travel costs), but I was glad it was only for a few days. I noticed that the air pollution was bothering me a lot, especially on the first day. I think that happened because I was no longer used to it. When we are exposed to it all the time, we don't notice it so much anymore. This is another danger of what is happening to the earth right now: changes are gradual and so we get used to it and that makes it seem less bad than it actually is.
By the way, after I complete my job next year I will aim to travel solely by bike, (hitch)hiking, or on horseback.

Tips

Can you write a short step-by-step guide for the average consumer like me, to save money and to spend less?
1. Dumpster diving is a very good start. This is how I got started as well. (Foraging is an alternative if you don't have dumpsters nearby).
2. After this you can work on finding free alternatives for all your expenses, step by step. Every time you spend money, you can ask yourself: Do I really need this? And if so: How can I fulfill this need without spending money? And then it is a matter of trial and error; experimenting; getting creative.
3. Every alternative you come up with can also be tested for the sustainability factor. If it is not more sustainable than the ordinary way of doing things, then it may not be very valuable. It may not give you that lasting sense of accomplishment and fulfillment. You will see that if you choose to do things that are really good for the earth, they will also be good for you!

Finally, here are some links with more information, with practical tips to get started with the moneyless lifestyle:
More about the Stop-Shopping-Challenge, which started everything
More about Dumpster diving
More about Free Housing
More about the Moneyless Mindset
More about freedom (living free)

(NL) Interview door Maaike Wijnstra (Dutchies)

Hierbij het volledige interview met Maaike Wijnstra, waarvan een samenvatting is gepubliceerd op haar blog.

For the English version, click here.

Naam: Liselotte Roosen
Leeftijd: 34
Woonplaats: Trondheim, Noorwegen
Sinds: 28 September 2014

Persoonlijk

Hoe ben je terecht gekomen in Noorwegen? Bijvoorbeeld de eerste keer dat je er kwam.
Begin 2014 raakte ik mijn baan als psycholoog kwijt wegens longontsteking door burnout en besloot ik iets nieuws te gaan doen met mijn leven. Ik wilde niet meer als psycholoog aan de slag. In augustus 2014 kreeg ik twee banen tegelijk aangeboden: één als docent psychologie aan de vrouwenuniversiteit van Riyad en de andere als PhD kandidaat environmental psychology (climate change & art) in Trondheim, Noorwegen. Na lang nadenken en afwegen (het was een moeilijke keuze) werd het uiteindelijk Noorwegen, omdat ik hoopte met een PhD daarna ook weer meer kansen te hebben.

Waarom heb je besloten naar Noorwegen te verhuizen? (en wat gaf voor jou de doorslag)
Ik wist sowieso dat ik niet in Nederland wilde blijven. In Nederland mis ik de ruimte, de natuur en de bergen. Er zijn teveel mensen, er is teveel vervuiling en er zijn teveel regels voor alles (red tape). En het weer vind ik ook al niet geweldig, hoewel ik daarvoor ook niet naar Noorwegen had hoeven gaan. De winters zijn hier erg lang, koud en donker. Dus daardoor heb ik nog wel even getwijfeld. Maar ik ging hier vooral naartoe voor de (tijdelijke) baan (een contract van 3 jaar). Tijdelijk past goed bij mij want ik houd van verandering (dus daarna kan ik altijd nog naar Riyad als ik dat echt zou willen). Ik ging dus vooral voor de baan en niet zozeer voor het land, hoewel bijna alles beter is dan in Nederland, maar dat geldt voor bijna elk land in mijn optiek.

Wat vindt je de voor- en nadelen van Noorwegen ten opzichte van Nederland?
De voordelen zijn de ruimte wegens de lage bevolkingsdichtheid, de bergen en de (relatief schone) natuur. De nadelen zijn lange, koude, donkere winters, maar dat is niet alleen in vergelijking met Nederland, maar met alle landen waar ik gewoond heb. Ook vind ik het relatief moeilijk om echt in contact te komen met mensen hier en vriendschappen te sluiten. Ik heb hier ook moeite met het vinden van gelijkgestemden. Dat is wel eens lastig, maar mijn blog helpt hier wel bij.

Heb je het idee dat er daar meer begrip is voor jouw levensstijl dan in NL?
Nee, dat denk ik niet... hoewel ik het moeilijk kan vergelijken omdat ik mijn nieuwe levensstijl (leven zonder geld) pas echt heb doorgezet hier in Noorwegen. Wel lijkt het dat de mensen in Nederland over het algemeen zich meer bewust zijn van milieuproblematiek dan hier. Misschien is dat juist doordat er zo weinig natuur over is in Nederland (minder dan 12%) en mensen het daardoor meer willen beschermen. Uiteraard helpt het ook als mensen gereisd hebben naar andere landen met meer natuur en daardoor weten wat ze missen.

Leven zonder geld

Hoe kwam je in aanraking met de no money leefstijl?
Ik kwam op het idee doordat ik was begonnen met dumpster diving, voordat ik naar Noorwegen kwam. Dat beviel zo goed, dat ik ermee door bleef gaan en behoorlijk fanatiek werd. Vervolgens begon ik het idee van ‘leven van overschotten’ op steeds meer aspecten van mijn leven toe te passen. Zo kwam ik uiteindelijk terecht op 100% zonder uitgaven. Pas toen ik mijn blog gestart had, hoorde ik via lezers van mijn blog over anderen die ook zo leefden: met name Daniel Suelo en Mark Boyle. Ik hoop hen nog ooit te mogen ontmoeten.

Op welke manier ben je er mee begonnen? / Wat zijn de eerste praktische aanpassingen die je hebt gedaan?
De eerste stap was het dumpster diven en die stap was geinspireerd door Rob Greenfield. Ik volgde hem al zo’n twee jaar via Facebook en vond zijn levensstijl heel inspirerend omdat hij in alles zijn passies volgt en daardoor vrij is, in tegenstelling tot de gemiddelde mens die denkt dat hij/zij moet werken voor de kost en een huis moet hebben. Dit idee wordt ons min of meer opgelegd van jongs af aan en ik denk dat dat er (mede) toe leidt dat veel mensen hun echte dromen al snel opgeven en zelfs vergeten.

Wanneer besloot je het naar het volgende niveau te tillen en echt zonder geld te willen leven?
Eind november 2014 besloot ik de uitdaging aan te gaan om volledig zonder uitgaven te leven (met uitzondering van huur), omdat ik zag dat het kon. En kort daarop (begin zomer 2015) bedacht ik dat ik ook kon proberen om gratis woonruimte te vinden. Rond augustus 2015 vond ik een gezin waar ik gratis bij mocht komen wonen. En vanaf 1 october 2015 leefde ik volledig zonder uitgaven. Na 3 maanden verhuisde ik naar een boerderij waar ik mijn eigen cabin heb, met een badkamer en keuken naast de paardenstallen.

Wat zijn de eerste dingen waarvan je je realiseerde dat je die niet nodig had?
Het begon ermee dat ik me realiseerde dat ik dingen niet hoef te kopen. Alles wat te koop is in supermarkten is ook te vinden in de dumpsters. Ook schoonmaakmiddelen en hygieneproducten. Zelfs (werkende) oplaadbare batterijen en opladers heb ik gevonden. Maar de challenge heeft mij ook de vraag doen stellen of ik zonder zou kunnen, of wat ik zou doen als ik zonder zou komen te zitten. En dan blijkt eigenlijk dat we maar heel weinig dingen echt nodig hebben. Zo ontdekte ik dat men wasmiddel niet nodig heeft om was schoon te krijgen. Ook de meeste hygiene producten zijn volledig overbodig en zelfs schadelijk voor het lichaam en het milieu. En recent ben ik tot de conclusie gekomen dat we ook voedsel van de supermarkten niet echt nodig hebben en dat er veel voedzamer eten te vinden is in de vrije natuur. En uiteraard beperkt het zich niet tot produkten: ik weet nu bijvoorbeeld ook dat ik geen baan nodig heb – en dat is misschien wel het meest bevrijdende.

Kun je kort omschrijven wat voor jou de kern is van leven zonder geld?
In het begin ging het mij er vooral om dat ik niet meer wilde bijdragen aan verwoesting van de aarde door mijn aankoopgedrag. Bijvoorbeeld, als ik een ananas koop in Noorwegen, dan weet ik dat deze lang heeft moeten reizen en dat ik dus bijdraag aan de vervuiling die daarmee gepaard gaat. Of als ik kleding koop, dan ondersteun ik daarmee waarschijnlijk lage lonen, uitbuiting van mensen, misschien zelfs kinderarbeid en wederom een hele hoop vervuiling. Als ik niet-biologische produkten koop, dan weet ik dat ik daarmee bijdraag aan het uitsterven van bijen, waardoor een heleboel plantensoorten zullen verdwijnen. Ik wilde dat niet langer op mijn geweten hebben. En omdat ik zag dat er zoveel voedsel (en andere produkten) verspild wordt, zag ik hoe ik eindelijk uit die destructieve cyclus kon stappen. Daarnaast was het ook mooi meegenomen dat ik geld kon sparen om in de toekomst een ecohuis te bouwen of een ecodorp te kunnen starten.
Toen ik eenmaal geldloos leefde merkte ik dat het nog véél meer voordelen had, die allemaal voortkomen uit het ontwikkelen van een nieuwe kijk op de wereld. Geld promoot een voor-wat-hoort-wat mentaliteit. Als je zonder geld leeft (zonder uitgaven) dan kun je daar langzaamaan van loskomen en dan merk je hoeveel impact dat heeft op alles wat je doet. Want die mindset is bij veel mensen in bijna alles doorgedrongen.

Wat is je uiteindelijke doel?
Voor mijzelf is het doel ultieme vrijheid en mijn missie op grotere schaal is het aandacht geven aan de verwoesting waar we allemaal aan bijdragen. Hopelijk kan ik mensen inspireren om veranderingen in levensstijl te overwegen, of hen in elk geval laten zien dat er alternatieven mogelijk zijn. Veel mensen zien het leven zoals het is namelijk als de enige mogelijkheid. Ik dacht dat zelf ook voordat ik aan mijn projecten begon. En dat is heel deprimerend en ontmoedigend, vooral als je iets voor de aarde wil doen en je leven betekenis wil geven.

Je krijgt veel vragen over hoe je leeft zonder geld, maar toch gebruik maakt van faciliteiten waar andere mensen voor betalen. Wat is daarop je visie?
Het klopt dat ik nog steeds gebruik maak van bepaalde faciliteiten die door anderen zijn betaald. Ik gebruik bijvoorbeeld internet en water/electriciteit wat bekostigd wordt door de eigenaren van de boerderij waar ik nu woon. Verder maak ik gebruik van wegen en andere openbare structuren. Voor mij is het echter niet relevant dat hiervoor betaald is; dat maakt mijn geldloze bestaan niet minder geldloos. Mensen bedoelen namelijk vaak dat als je niet betaald en toch gebruikt maakt van dingen waarvoor betaald is, dat je een soort uitbuiter bent; iemand die leunt op anderen.
Het doel van mijn levenswijze is niet om alles voor niets te krijgen en mijn leven gemakkelijk te maken. Het doel is ook niet om alles alleen te doen of volledig onafhankelijk te worden (al zou ik genoeg kennis hebben om zonder hulp van anderen te overleven). Het doel is om los te komen van structuren en constructies die destructief zijn voor de aarde – en helaas is gebleken dat geld één van die dingen is.
Als iedereen zo zou leven als ik, dan zou dit punt er natuurlijk niet toe doen, want dan zou iedereen alles gratis doen. Mensen zouden hun steentje bijdragen aan de gemeenschap omdat ze belang hechten aan bepaalde zaken in plaats van puur om geld te verdienen. Helaas is mijn levensstijl echter nog niet zo algemeen dat mensen direct begrijpen wat het inhoudt. Veel mensen hebben er ook bepaalde (onjuiste) veronderstellingen en associaties bij.
Mensen lijken vaak angstig dat als er geen geld zou zijn, dat er dan veel meer mensen zouden zijn die hun steentje niet meer bijdragen en dus het harde werk van anderen uitbuiten. Ik denk dat dat niet zo is. Natuurlijk zullen er altijd mensen zijn die op anderen leunen en het systeem uitbuiten, met of zonder geld. Maar ik denk dat dat er juist minder zullen zijn als geld geen rol meer speelt. Dan zijn er namelijk veel meer natuurlijke (en directe) consequenties voor ineffectief gedrag. Bijvoorbeeld, als jouw leefgemeenschap in een gebied woont dat kan overstromen omdat het onder de zeespiegel ligt, dan moet je er als groep voor zorgen dat de dijken sterk genoeg blijven. Iedereen is dan gemotiveerd om daar aan bij te dragen, want het is een gemeenschappelijk belang. Als iedereen het aan anderen zou overlaten en er op den duur nog maar een paar mensen overblijven die het werk doen, dan zouden die daar op den duur ook genoeg van krijgen en zich gewoon elders vestigen. Er zijn dus veel eerder natuurlijke consequenties voor onbehulpzaam of egoistisch gedrag. Dat is veel eerlijker. In een samenleving met geld is er ook nog eens veel verborgen luiheid: mensen die simpelweg anderen betalen zodat ze zelf niks constructiefs hoeven te doen.

Momenteel heb je een baan en zet je al je geld opzij. Je wilt stoppen met werken eind 2017. Ben ik nieuwsgierig:
1.    Wat ga je met dat geld doen? Drie jaar salaris is toch een flink bedrag :)
Dat klopt :) Ik weet nog niet precies wat ik ga doen... Oorspronkelijk wilde ik het opsparen om daarna een stuk land te kopen om een eco-community te starten, maar door mijn nieuwe levensstijl en nieuwe inzichten ben ik daar niet meer zo zeker van. Als ik namelijk iets koop, dan zit ik weer vast aan kosten (en aan geld) en daar wilde ik juist van loskomen. Dus waarschijnlijk houd ik het achter de hand als een plan B maar ga ik eerst kijken hoe ik als nomade kan leven, volledig van de natuur.

2.    Wat ga je dan met je tijd doen?
Ik zou heel graag een tijdje als een nomade gaan leven, reizend naar veel verschillende plekken en onderweg leren over (en leven van) eetbare planten. Voor mijn volgende project ben ik van plan om van Noorwegen naar Spanje te reizen, ofwel te voet of te paard. Ik ben momenteel al op zoek naar een geschikt (gratis) paard. Paarden worden hier regelmatig gratis weggegeven, omdat het erg duur is om ze te onderhouden. De meeste paarden die worden weggegeven zijn gepensioneerde paarden uit de sport, of erg jonge en onervaren paarden. Ik heb in elk geval de mogelijkheid om hier een paard te stallen als ik een geschikte vind.
Ik zou ook graag naar andere landen reizen. Het lijkt mij bijvoorbeeld geweldig om een keer de zijderoute te doen. Dat lijkt me een geweldige ervaring! En onderweg kan ik dan gratis workshops en lezingen geven over alternatieve levensstijlen en geldloos leven. Dat is ook waar ik de rest van mijn leven graag aan zou willen wijden: het welzijn van de aarde en aan het promoten van een milieuvriendelijke levensstijl.

Wat is voor jou momenteel het lastigste aan deze levensstijl? Zijn er dingen waar je tegen aan loopt?
Gek genoeg is er niet echt iets wat ik kan bedenken wat lastig is aan deze levensstijl, behalve dan de groeiende angst dat de mensheid teveel natuur verwoest (en blijft verwoesten), wat mijn levensstijl en dat van vele andere levensvormen met mij, in steeds grotere mate bedreigt... zo moeten andere wezens zich denk ik ook voelen. Er blijft steeds minder ruimte over en steeds minder natuur. En het is de natuur die ons allemaal leven verschaft. Niet de supermarkt en niet de bedrijven en zeker al niet de staat/overheid.
Maar wat mij persoonlijk betreft, heb ik vooral gemerkt dat mijn leven zoveel simpeler en makkelijker geworden is en dat ik veel gelukkiger ben en me vrijer voel. Ik kan mij wel voorstellen dat als ik bijvoorbeeld ziek zou worden (of al een ziekte zou hebben) het misschien lastiger zou kunnen zijn. Maar ik verdiep me in elk geval in plantengeneeskunde en probeer zo goed mogelijk voor mijn lichaam te zorgen. Daarbij denk ik dat de doorsnee levensstijl veel slechter voor de gezondheid is dan de mijne, dus ook dat zou denk ik voor mij geen reden zijn om mijn droom op te geven. Ik zal er in elk geval alles aan doen om het voort te kunnen zetten, wat er ook gebeurt.

We zagen al op Facebook dat er best wat reacties loskomen wanneer jij aangeeft op deze manier te leven. Wat zijn de reacties uit je omgeving? En in het begin?
In het begin dachten de meesten dat ik mijn verstand verloren had :) maar dit veranderde gelukkig al snel. Toen bleek dat het allemaal mogelijk was wat ik van plan was, waren mijn vrienden en ouders vooral heel blijverrast en trots dat het gelukt was. Op Facebook zijn er gelukkig ook wel vaak positieve reacties, maar voor sommige mensen is het nog een stap te ver. Dat begrijp ik ergens ook wel, want voor mij is het ook een geleidelijk proces geweest, dus het is logisch als anderen (vooral als ze niet vanaf het begin hebben meegelezen) niet altijd begrijpen hoe je de dingen anders zou kunnen doen en interpreteren dan de gangbare manier.

Wat wil je zelf overdragen?
Ik zou heel graag zien dat wij (de mensheid) op een andere manier met de natuur omgaan. Dat we ons weer één voelen met het ecosysteem waarin we leven en dat we ons meer bewust worden van de resources waar we gebruik van maken. En ook dat we weer meer verantwoordelijkheid gaan nemen voor de gevolgen van ons eigen handelen, bijvoorbeeld door de aankopen die we doen. Ik zou graag zien dat mensen weer meer zelfvoorzienend worden, want dat zou de duurzaamheid op aarde ten goede komen. Ik zou graag zien dat we weer meer gaan denken aan de lange termijn in plaats van de gebruikelijke wegwerp-mindset. Dat we weer meer gaan kijken naar hoe we echt waardevol kunnen bijdragen aan de aarde, in plaats van alleen maar kijken naar financiele contributies. En dat dus het belang van de aarde weer voorop komt te staan in plaats van eigenbelang.
Ik denk dat geldloos leven een heel geschikte weg is om dit allemaal te bereiken. Als je namelijk de natuur weer als belangrijkste en primaire resource ziet (wat het ook is), dan ga je de natuur ook automatisch veel meer waarderen en beschermen.

Voor jou staat leven zonder geld gelijk aan vrijheid. Maar is het niet zo dat er juist veel mensen zijn die dat andersom zien? Dat ze met geld hun vrijheid ‘kopen’, doordat ze zich de dingen kunnen veroorloven die ze graag willen doen of bijvoorbeeld vroeg met pensioen kunnen?
Dat klopt inderdaad, en vroeger dacht ik dit ook. Maar nu zie ik dat het vooral een valkuil is; een truc om mensen aan het werk te houden. Natuurlijk kan je veel dingen doen als je geld hebt, maar ik kan diezelfde dingen ook zonder geld doen (vooral als het gaat om ervaringen). En daarnaast: wat is de prijs? Als ik diezelfde dingen zonder geld doe, dan hoef ik niet eerst te werken om geld te verdienen om het te kunnen bekostigen en dan heb ik dus ook de tijd om deze dingen daadwerkelijk uit te voeren. Met een full-time baan en hoge vaste lasten heb ik er misschien geld voor, maar geen tijd meer om alles te doen wat ik zou willen doen. Dan kun je alleen de dingen doen die je echt wilt in weekends en vakanties. Dat betekent dus dat je leven ineens een stuk korter wordt. Nu kan ik de dingen die ik belangrijk vind doen wanneer ik maar wil. Niet ooit in de verre toekomst als ik met pensioen ben, maar nu! Ik kan mijn hele leven er aan wijden.
Ik kan bijvoorbeeld nu direct met pensioen gaan als ik dat zou willen. Ik hoef daar niet jaren voor te sparen, want geld is geen noodzaak meer voor mij. Ik hoef ook niet jarenlang een baan aan te houden waar ik geen voldoening uit haal en waar ik voor mijn gevoel geen toegevoegde waarde mee bijdraag. Als niemand meer zou geloven dat geld een noodzaak was, dan zou niemand meer werk doen wat oninspirerend was. De wereld zou er dan heel anders uit zien!
Dan hoeven we geen werk meer te doen wat bijdraagt aan vervuiling van de aarde. In plaats daarvan kunnen we stoppen met werken en ons full-time inzetten voor het behoud van de natuur en andere dingen die we werkelijk belangrijk vinden.
Werken om met pensioen te kunnen is geen vrijheid. Het is uitgestelde vrijheid. En je weet nooit wanneer het precies zal komen. Als de regels weer eens veranderen (bijv. pensioengerechtigde leeftijd weer eens omhoog), dan duurt het misschien weer langer dan gepland, en je hebt het niet eens zelf in de hand. Iemand die vrij is, is niet gebonden aan regels. Wat de regels ook zijn, ik kan nog altijd met pensioen wanneer ik dat wil.
Dat is vrijheid.

Je geeft aan dat een leven zonder geld voor jou een leven zonder stress betekent. Hoe werkt dat? Want ik persoonlijk (en met mij waarschijnlijk de rest van de wereld) ga juist stressen als we géén geld hebben. Als ik niet weet wat ik ga eten morgen en geen geld heb om iets te kopen dan is de druk toch juist heel hoog om iets te vinden of te regelen? Dan is het juist relaxt om naar de winkel te kunnen gaan om iets te kopen.
Yes! Je slaat de spijker op zijn  kop :) Als je geen geld hebt, dan is het stress, want we hebben niet geleerd om voor onszelf te zorgen. Daardoor is het ook heel stressvol als je mogelijk je baan kwijt gaat raken. Maar wat als je gewoon voor jezelf kunt zorgen en je weet waar je eten vandaan kunt halen? Wat als je weet dat je altijd op de natuur terug kunt vallen? Dan heb je nooit meer stress, want je weet dat je altijd veilig bent. Je kunt altijd voor jezelf zorgen, ook als de staat of het systeem het laat afweten. En de staat laat het heel vaak afweten.
Als je weet hoe je zonder geld kunt leven, dan maakt het niet uit als je je baan kwijtraakt. Zelfs als de supermarkten niks meer op voorraad hebben wegens een crisis, dan maakt dat ook niks uit, want je bent niet meer afhankelijk van de supermarkt.

Ga je nog wel eens naar Nederland? En hoe reis je dan zonder geld?
Ik ben vorig jaar nog eens in Nederland geweest voor een conferentie (de universiteit betaalde mijn reis), maar ik was blij dat het maar voor een paar dagen was. Ik merkte dat ik last kreeg van mijn longen door de vervuilde lucht. Ik denk dat dat was omdat ik het niet meer gewend was. Als je er woont dan merk je het op den duur niet meer. Dat is ook het gevaar van wat we met de natuur doen: we wennen eraan en daardoor lijkt het minder erg dan het is.
Overigens, als ik klaar ben met mijn PhD volgend jaar ben ik van plan nog steeds veel te reizen, maar alleen nog maar (of op z’n minst voornamelijk) lopend, liftend, op de fiets of te paard.

Tips

Kun je een heel beknopt stappenplan maken voor de gemiddelde consumer zoals ik, om meer te besparen / zuiniger te leven? Echt superkort en beknopt de belangrijkste tips om toe te passen in het dagelijks leven.
1.    Dumpster diven is een heel goed begin. Zo is het voor mij ook begonnen. (Een alternatief is 'foragen' (=eten uit de natuur).
2.    Daarna kun je stap voor stap gratis alternatieven vinden voor al je kostenposten. Elke keer dat je geld uitgeeft kun je je afvragen: hoe zou ik in deze behoefte kunnen voorzien zonder geld uit te geven? En dan experimenteren en uitproberen.
3.    Elk alternatief kun je vervolgens ook testen aan de duurzaamheidsfactor. Als het niet duurzamer is dan de doorsnee manier, dan is het misschien ook niet heel waardevol. Je zult zien dat als je de dingen doet die goed zijn voor de aarde, dat dat ook goed is voor jou!

Tot slot hier nog wat links voor meer informatie, met praktische tips over hoe je aan de slag kunt gaan:
Meer over de Stop-Shopping-Challenge, waar alles mee begon:
Meer over Dumpster diving:
Meer over gratis woonruimte:
Meer over de Moneyless Mindset:
Meer over Leven in vrijheid: